어제 뉴스 보다가 저도 모르게 "어, 진짜 끝나가나?" 하고 중얼거렸어요. 이란 공습이 이틀째 멈췄다는 소식 때문인데요, 근데 좀 더 들여다보니 이게 생각보다 훨씬 복잡한 얘기더라고요.
미국은 "협상 국면으로 넘어가는 것 같다"는 뉘앙스를 풍기고, 정작 이란은 "아니 그냥 잠깐 쉬는 거다"라고 선을 긋고 있거든요. 같은 침묵을 두고 이렇게 해석이 갈리는 것 자체가 이 전쟁이 5개월째 어디로도 못 가고 있다는 증거 같기도 하고요.
13일 포성 뒤에 찾아온 침묵, 근데 왜 갑자기?
CNN이 미 국방부 소식통을 인용해서 전한 내용을 보면, 트럼프 대통령이 지난 24일 이란에 "더 강도 높은 공격"을 경고까지 해놓고는 정작 실제 군사작전은 보류시켰다고 해요. 25일 기준으로는 2주 만에 처음으로 신규 공습 발표가 없었다고 CNN이 짚었고요.
재밌는 건 이게 순전히 "마음이 바뀌어서"만은 아니라는 점이에요. 뉴욕타임스는 미군의 군수품 재고가 줄어든 것도 대이란 작전 확대를 늦춘 요인 중 하나라고 짚었더라고요. 저는 이 대목에서 좀 놀랐어요. 세계 최강 군대라고 해도 5개월씩 이어지는 전쟁 앞에서는 탄약 문제까지 신경 써야 한다는 거잖아요.
트럼프 대통령이 예정돼 있던 공습 계획을 승인하지 않고 직접 중단을 지시했다는 보도도 있어요. 이란도 마찬가지로 보복 작전을 멈췄고요. 겉보기엔 양쪽 다 "일단 멈춤" 버튼을 누른 것처럼 보이는데, 그 버튼을 누른 이유가 서로 다르다는 게 이번 사태의 핵심이라고 저는 봐요.
"협상 재개"라는 미국, "그냥 전술이다"라는 이란
여기서부터가 진짜 흥미로운 부분인데요. 트럼프 행정부 고위 관계자는 외교적 해결을 선호한다면서도 "이란이 실질적인 협상에 나서야 한다"는 조건을 걸었어요. 말은 부드럽지만 결국 공은 이란한테 넘긴 셈이죠.
근데 이란 쪽 반응은 완전히 딴판이에요. 이란 고위 관계자가 한 말이 인상적이었는데, 공격 중단을 두고 "낙관보다 회의가 더 크다"고 했고, 일시 공격 중단은 그냥 전술적 조치로 보는 시각이 우세하다고 밝혔어요. 쉽게 말해 "너네 협상하자는 거 아니고 그냥 숨 고르는 거잖아" 이런 뉘앙스인 거죠.
- 미국 입장: 외교적 해결 선호, 다만 이란이 먼저 움직여야
- 이란 입장: 공습 중단 = 미국의 전략적 재정비, 협상 기조 변화 아님
- 공통점: 호르무즈 해협 대치는 양쪽 다 그대로 유지 중
이 온도차를 보면서 저는 예전에 협상 테이블에서 겪었던 일이 문득 떠올랐어요. 상대가 잠깐 조용해졌다고 "아, 이제 합의하려나 보다" 넘겨짚었다가 뒤통수 맞은 적이 있거든요. 침묵을 곧이곧대로 해석하면 안 된다는 걸 그때 배웠는데, 지금 이란-미국 사이도 딱 그 꼴 아닌가 싶어요.
숫자로 보면 트럼프도 마냥 여유롭지는 않다
여론이 그렇게 만만하지도 않아요. 이란전 미군 사상자가 642명으로 집계됐는데, 미 국방부가 이달부터는 이걸 별도로 나눠 집계하기 시작했다는 보도가 나왔어요. 지난 4월 휴전으로 첫 무력 충돌의 60일 기산이 5월 1일 중단됐다고 국방부는 보는 모양인데, 의회에서는 "휴전 전후를 별개의 충돌로 나눠서 60일 시계를 다시 돌리는 건 결국 의회의 전쟁 승인 권한을 우회하는 거 아니냐"는 비판이 나오고 있고요.
더 논란이 된 건 따로 있어요. 휴전 선언 이후 추가 교전 중 숨진 미군 4명이 전사자 명단에서 뚜렷한 기준 없이 빠졌다가, 논란이 커지자 국방부 대변인 대행이 "웹사이트상의 일시적 데이터 오류"라며 조용히 다시 수정한 일이 있었어요. 전쟁 피해를 축소하려 한다는 비난이 나온 것도 이해가 가더라고요.
뉴욕타임스는 26일 "트럼프가 이란전에 갇힌 것 같다"는 제목의 분석 기사까지 냈어요. 확전을 하자니 부담스럽고, 그렇다고 철군하자니 명분이 안 서는, 딱 그 사이에 낀 상황이라는 진단이었죠. 예전에 국제법 따위 필요 없다고, 자신을 막을 건 자기 도덕성뿐이라고 큰소리치던 사람 치고는 지금 운신의 폭이 꽤 좁아 보여요.
그래서 시장은 지금 어떻게 받아들이고 있나
이 와중에 흥미로운 건 시장 반응이에요. 미국과 이란의 공습 중단 소식이 알려지면서 급락했던 코스피가 반등하며 출발했다는 기사가 나왔죠. 주말 사이 외신이 "이틀 연속 공습 중단" 소식을 전하자 이란도 중동 내 미 동맹국을 겨냥한 보복을 멈췄다는 흐름이 이어졌고, 시장은 그걸 협상 기대감으로 받아들인 거예요.
증권가 코멘트도 살펴봤는데, 한 연구원은 "미국과 이란 간 군사적 충돌은 지속되고 트럼프 행정부의 관세 정책 등으로 단기 변동성 요인으로 작용할 것"이라고 봤어요. 다른 연구원은 연준 쪽에서 추가 긴축 시그널만 안 나오면 채권금리나 환율이 안정될 여지가 있다고 진단했고요.
솔직히 이 대목에서 저는 좀 씁쓸했어요. 실제 전장에서는 "전술적 숨고르기냐 진짜 협상이냐"를 두고 신경전이 벌어지고 있는데, 시장은 벌써 그걸 호재로 받아들여서 숫자를 움직이고 있잖아요. 호르무즈 해협 대치는 여전히 진행형인데도 말이죠. 지정학 리스크라는 게 원래 이렇게 온도차가 크게 반영되는구나 싶었습니다.
결국 지켜볼 건 이거 하나예요
정리하자면, 지금 이틀째 이어지는 공습 중단은 미국 쪽에서는 협상 국면 전환의 신호로, 이란 쪽에서는 단순한 전술적 재정비로 받아들여지고 있어요. 양쪽이 같은 사건을 완전히 다르게 읽고 있는 거죠. 그리고 그 간극이 좁혀지지 않는 한, 호르무즈 해협의 긴장은 언제든 다시 불붙을 수 있다고 봐요.
저는 개인적으로 며칠 안에 뭔가 결정적인 게 나올 거라고 보진 않아요. 트럼프 쪽은 군수품 재고 문제나 여론 부담 때문에 잠깐 숨을 고르는 거고, 이란은 이걸 진짜 기회로 보고 움직이기보다는 "일단 지켜보자" 모드에 가까워 보이거든요.
여러분은 어떻게 보세요? 이번 중단이 진짜 협상의 시작이라고 보시나요, 아니면 다음 확전을 위한 잠깐의 숨고르기라고 보시나요. 댓글로 의견 남겨주시면 저도 다음 업데이트 정리할 때 참고해볼게요.
